CPI磁芯，是一種類似兩個工字型的連體(如下圖)，（據說是臺灣某知名公司設計，還申請了專利。），之所以設計如此復雜，據說是通過結構改良，大幅度提高磁芯的性能，起到很好的共模電感的作用，是個創新的設計，是拿了技術專利的高技術含量產品。
     先說明一下，寫這篇文章，不是為了貶低某某工程師的設計，只是想從磁材角度來跟一些圈內工程師好友分享一下測試數據而已。
     下面，我們用這個CPI26*22*8與OR25*15*8環做了一個對比。
1. 外觀對比圖：

2.  頻率電感對比圖

3.  高頻阻抗對比圖：




4.  電流特性對比圖： 








我們從以上數據上大概分析和總結一下：

1. 無論CPI磁芯形狀如何變化，如何復雜，始終，它是就是一個閉合磁路，原理跟磁環就是一樣。

2. 從外觀圖上可以看出，CPI26*22*8和T25*15*8在尺寸上相差不大，厚度完全一樣，是個相當接近的規格。

3. CPI磁芯的形狀改變，磁路長度Le和截面積Ae變化不大，沒有什么神奇地方，也不見得什么專利技術，
   不象某工程師說的，因為這種復雜設計改良了結構，大幅度提高了電感。

4. 從數據上看，值得注意的是，簡單直接的T25環很輕松就超越了花俏復雜的CPI26電感的兩倍，
   而阻抗頻率上，T25還遠遠拋離了CPI26,尤其在濾波性能上，更是沒得比，哪里談得上大幅提高性能。

5. 從數據上看，還要注意的是該CPI磁芯的頻率特性不敢恭維，衰減非常嚴重，暫時還不能判斷，
   究竟是材料原因還是因為這種復雜設計造成的磁芯內應力問題造成的嚴重衰減。

6. 估計設計者之所以采用這種設計，主要是基于布線考慮，并不一定是改良磁芯的角度。

7. 如果要發表個人意見的話，我倒是覺得，現在隨著磁環生產工藝以及磁環繞線工藝的日催成熟，
   與其高難度高成本地生產這類磁芯產品，還不如簡化一下設計，用磁環做這個濾波電感更好。
   該濾波電感產品質量更穩定，技術更成熟。我始終認為，產品設計要簡單實用，避免花俏。